以下是Google Chrome和Brave在广告屏蔽方面的对比：
一、默认防护机制
1. Chrome：依赖扩展程序（如uBlock Origin、AdGuard）实现广告拦截，需用户手动安装并配置规则。
2. Brave：内置广告屏蔽功能，默认自动拦截网页广告、追踪脚本和弹窗，无需额外设置。
二、过滤效果与范围
1. Chrome：通过第三方插件实现基础广告过滤，但可能漏拦动态加载的广告（如视频贴片广告）。
2. Brave：采用更严格的过滤规则，默认屏蔽所有第三方广告和追踪器，甚至部分网站功能（如淘宝促销横幅）可能被误判为广告。
三、隐私保护强度
1. Chrome：广告插件仅拦截广告，不主动防止指纹识别或HTTPS升级。
2. Brave：默认阻止第三方Cookie、指纹追踪和钓鱼链接，并强制将HTTP连接升级为HTTPS，提升隐私安全。
四、性能与资源占用
1. Chrome：广告插件（如AdGuard）可能占用较多内存，影响低配设备流畅度。
2. Brave：内置广告拦截优化加载速度，减少数据使用量，尤其在移动设备上可延长电池续航。
五、自定义与灵活性
1. Chrome：支持用户通过扩展程序自定义过滤规则（如添加白名单、调整拦截级别）。
2. Brave：提供“盾牌图标”菜单，可快速禁用/启用广告屏蔽，或访问设置调整过滤强度。
六、生态与更新维护
1. Chrome：依赖第三方插件更新，部分老旧规则可能失效，需用户手动修复。
2. Brave：自动更新内置广告库，兼容性更强，但可能过度拦截正常网站内容（需手动添加白名单）。